Vervolging

Afgelopen weekend las ik hetvolgende nieuws:

Moslims London beginnen rechtzaak - Twee moslims die tijdens een grote anti-terreuractie anderhalve week geleden in Londen zijn aangehouden, gaan naar de rechter. Door hun aanhouding, die met veel geweld gepaard ging, hebben ze grote emotionele schade opgelopen. Ze werden gearresteerd omdat de politie dacht dat ze chemische wapens hadden. Vrijdag werden ze vrijgelaten omdat de politie niets heeft kunnen vinden. Bron: Nos.nl

Een onterechte vervolging dus. Misschien klinkt het raar, maar na 11 september zie ik veel overeenkomsten tussen de jodenvervolging in de Tweede Wereldoorlog en de jacht op moslims onder de noemer terreurbestrijding. Natuurlijk moet de politiek maatregelen nemen tegen terreur maar dat mag niet ten koste gaan van onze verworven vrijheden. Naar mijn mening veroorzaakt dit nu onnodig veel angst en achterdocht. Dus hoe ver willen we gaan in de terreurbestrijding? En in hoeverre is terreur überhaupt te voorkomen?

(in deze rubriek geef ik mijn reactie op actuele ontwikkelingen en probeer met een frisse blik op zoek te gaan naar echte oplossingen. Doe er mee wat je wilt en weet, het is slechts een mening)

Comments

[Geplaatst door: Pieter]

Mee eens en vandaag kwam ik ook dit nieuws nog tegen in de Spits:

Studenten tegen AIVD-rekrutering - Een demonstrant staat voor de Universiteit van Amsterdam (UvA). De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) wilde daar gisteren een rekruteringsdag houden. Studenten van de UvA protesteerden tegen die gang van zaken. De AIVD heeft de wervingsdag op het laatste moment afgelast.

De groepering Internationale Socialisten had het protest georganiseerd. Ongeveer tien mensen voerden actie en deelden flyers uit aan studenten. "Geheime diensten staan wereldwijd vooraan als het gaat om het inperken van burgerlijke vrijheden", meenden de betogers.

[Geplaatst door: Jan]

Dit is een patroon dat al zo ongeveer bekend is zo lang als de mensheid in georganiseerde samenlevingen functioneert. Maatschappijen gaan door cycli heen van rust en spanning. Keer op keer duiken er perioden op dat overheden menen de persoonlijke vrijheden te moeten indammen omdat er groepen zijn die aanslagen en zo plegen. Groepen die in het verleden aktief waren zijn rond de vorige eeuwwisseling van de 19e naar de 20ste Eeuw de Anarchistische Beweging en de opkomende Marxisten die overal in Europa aanslagen pleegden en onrust stookten. Later omstreeks de jaren '60 en '70 van de 20ste Eeuw waren het ondermeer de Palestijnen en de Rote Armee Fraction. En nu dan de extreme Moslims. En elke keer doen dan de overheden het zelfde: Ze gaan vrijheden inperken en verkopen dat onder de noemer dat ze het publiek willen beschermen. Elke keer ook protesteert het publiek daar gedeeltelijk tegen terwijl de meesten het lijdzaam ondergaan omdat ze bang zijn en denken dat het wel zal kloppen wat er gebeurt. Na verloop van tijd (soms ettelijke tientallen jaren) zie je dan dat de ingestelde regels en wetten even weer wat minder worden nageleefd of gaandeweg worden 'vergeten' omdat de terroristen van dat moment ook weer rustiger worden of verdwijnen.

Ik vind het wel een beetje misplaatst om nu al de huidige overspannen reakties van de overheden op het moslim-extremisme te gaan vergelijken met de Jodenvervolgingen van de Tweede Wereldoorlog- De Jodenvervolgingen werden uitgevoerd vanuit het gedachtengoed dat dat hele volk domweg moest verdwijnen. En daarvoor werd iedereen ongeacht leeftijd, sexe, beroepsachtergrond of verdere aktiviteiten in de samnleving die Jood was, opgepakt.
De Moslims die nu worden aangepakt krijgen dat over zich heen omdat ze op de één of andere manier zijn opgevallen in hun aktiviteiten- Ze worden gelabeld als extreem en doen vanuit het gezichtspunt van de overheid schimmige dingen. En dus reageert dan de overheid uit angst. Maar tot nog toe heb ik van de Europese overheden nog niet vernomen dat extreme moslims als groep volledig uit de samenleving moeten worden verwijderd of zo.
Gelukkig is dat niet het geval en voor zover we kunnen constateren gebeurt dat zelfs met de extreme moslims in Amerika zelf nog niet eens.

Maar je hebt wel gelijk dat na de beruchte 11 september een aantal overheden wat paniekerig en angstig aan het overcompenseren is geslagen.

Ik heb al een aantal keer door deskundigen op tv horen zeggen dat hoe repressiever een overheid wordt op een bepaalde groep in een samenleving, hoe meer kans er juist is op extreme uitingen van geweld. De kunst is dus om een balans vinden en een klimaat te scheppen waarin mensen geen noodzaak meer voelen om extreem te worden (groepen moeten zich gerespekteerd voelen, een toekomstperspektief hebben en niet onderhevig zijn aan stigmatisering), terwijl aan de andere kant het duidelijk moet zijn dat het niet alleen de overheid is die het geweld niet accepteert, maar ook de samenleving zelf waaruit de geweldplegers zelf voortkomen.

[Geplaatst door: De maker van Zinfo]

He Jan, wat ik vooral bedoelde over de vergelijking met de Jodenvervolging, is het argument in de beginperiode waarom alle Joden werden vervolgd. Als ik het goed heb begrepen, was het vooral de propaganda van Hitler die duidelijk wilde maken dat de Joden als slimme zakenmensen dé oorzaak waren van de economische crisis in die tijd. En dus werden mensen gebrainwasch met het idee dat alle Joden slecht waren.

Soortgelijke situatie is nu ook ontstaan met de moslims, alhoewel het misschien allemaal wat subtieler gaat. Maar de politiek en media werken er ieder geval hard aan mee, vind ik.