De vrijheid van meningsuiting is de laatste tijd weer veel in het nieuws. Denk alleen maar aan Geert Wilders, kunstenares Hera of vandaag de doodsbedreiging voor De Pers (waarom maken ze dit eigenlijk zo openbaar, wil De Pers extra publiciteit behalen?). "Als die mensen zich gekwetst voelen is dat hun probleem, niet de onze", aldus hoofdredacteur Ben Rogmans.
Ik las kortgeleden een uitspraak van oud-politicus Ed van Thijn die me wel deed nadenken.Van Thijn wees er op dat democratie niet vanzelfsprekend is. Democratie kent ook het risico van implosie. Als we niet behoedzaam omgaan met het vrije woord en daar ook de beperkingen niet van kennen, is dat riskant voor de kwaliteit van samenleven en voor het democratisch bestel. We kunnen de democratie ook opblazen onder het mom van datzelfde vrije woord. Dit kan een bedreiging vormen voor een samenleving waarin tolerantie, gastvrijheid en solidariteit kernwaarden zijn.
En wat vind jij? Moet alles gezegd kunnen worden of moet je tot op zekere hoogte ook rekening houden met de ander?






Het respecteren van de vrije meningsuiting is heel belangrijk, daar twijfelt niemand aan. Wat velen niet door hebben is dat het zwaar onder druk staat van belangengroepen zoals bedrijven en multinationals die vaak eigenaar zijn van de persgroepen.
Het betekent niet dat je dit universeel mensenrecht mag gebruiken om
racistische uitspraken te verantwoorden, evenals schelden en veralgemenen en oordelen en allerlei subjectieve uitingen van frustraties.
En dat gebeurt wel vaak.
Er zijn veel mensen misleid tegenwoordig. Doordat belangengroepen met veel macht weten hoe de publieke opinie te 'bespelen'.
Geplaatst door: Valentine | 12 december 2007 om 19:11
“ In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God.- Alle dingen zijn door het Woord geworden.” (Joh.1:1,3)
Je creërt je eigen universum door de woorden die je gebruikt.Sommigen creëren oorlog ,geweld en verdeling anderen spreken van vrede en brengen mensen samen. De keuze tussen deze twee is de meest intieme en persoonlijke keuze die je kunt maken en je bent zelf verantwoordelijk voor de wereld die je maakt en waar je in leeft.
Geplaatst door: Willem | 12 december 2007 om 21:29
Nou ik sluit me volledig aan bij de vorige schrijvers..
Liefs, Petra
Geplaatst door: Petra | 12 december 2007 om 22:12
Je leeft hier in en maakt deel uit van een SAMENleving.
En dat wil volgens mij zeggen dat je rekening houdt met de mensen om je heen. Rekening houden met de mensen om je heen betekent dat je samen met die mensen de grenzen bepaalt van tot hoe ver een ieder kan gaan in handelingen en uitspraken en wat de ander te accepteren heeft van anderen. Geven en nemen tot er ergens een werkbare en zo harmonisch mogelijke balans gevonden is. En dat is een continu proces. Dat houdt nooit op. Dat kan per moment veranderen. En dus kan dat wat vandaag nog onacceptabel is, morgen acceptabel worden beoordeeld omdat de situatie veranderd is. En andersom kunnen zaken die gisteren nog acceptabel werden gevonden, morgen onacceptabel worden.
Hoe groter de samenleving is, hoe minder het individu of de kleine groep kan bepalen hoe het met die grenzen staat.
Ondanks dat je individuele kans om een de richting te bepalen verkleint met het groter worden van je samenleving, heb je wel als individu de verantwoordelijkheid om in je samenleving goed voorbeeld te geven, concentieus te zijn en zo als het ware een steen in de vijver te zijn en kringen te veroorzaken die de hele vijver kunnen veranderen.
Zo zie ik het.
Geplaatst door: Jan | 13 december 2007 om 8:54
@Valentine, Willem en Jan: jullie hebben de woorden om te zeggen wat ik ook vind.
Geplaatst door: Lois | 13 december 2007 om 10:29
Ik heb het hier al eeder gezegd.
Iedereen moet alles kunnen zeggen wat hij wil.
De zender kan nooit verantwoordelijk zijn voor de wijze waarop de ontvanger de boodschap interpreteert.
Dat zou het ideaal plaatje moeten zijn wat mij betreft. Daar moeten we dus ook naar streven wat mij betreft.
De boodschapper doet er wel verstandig aan om zijn boodschap dusdanig te brengen dat anderen 'm zonder al te veel weerstand horen. Iemand echter verbieden iets te zeggen gaat mij veel te ver. De ontvanger is en blijft verantwoordelijk voor zijn eigen interpretatie.
Geplaatst door: De echte Albert | 14 december 2007 om 10:37
Doe wat je wilt maar schaad daarbij niemand!
Geplaatst door: Ilona de Graaff | 15 december 2007 om 18:05
Democratie betekent vrijheid in gebondenheid.
Zulks wil m.i. zeggen:
a. je moet ook rekening houden met minderheden;
b.je kunt niet ALLES zeggen en schrijven,doch ook rekening houden met gevoelens en opvattingen van anderen.
Laten wij zulks eens doen!
Geplaatst door: h.elbers | 17 december 2007 om 13:17
Een tijdje geleden ontdekte ik deze rapportage over subliminals
Ik was wel een beetje geshockkeerd.
Daarom staat ze waarschijnlijk wat verstopt op het internet
Je moet wat doorklikken bij Momo.
http://www.momo-development.com/indexhuisje.htm
Geplaatst door: valentine | 18 december 2007 om 15:01