Een nieuwe ombudsman voor de media gaat strijden tegen scoringsdrift en oppervlakkigheid in de dagelijkse berichtgeving. De onlangs opgerichte Stichting Media Ombudsman gaat zich inzetten voor het behouden van een onafhankelijke en hoogwaardige nieuwsvoorziening in Nederland.
"Sensatie lijkt het tegenwoordig te gaan winnen van kwaliteit en informatie", zei voorzitter Jan van Groesen gisteren bij de presentatie in Amsterdam. Media houden zich volgens hem minder bezig met journalistieke verdieping en achtergrond. "Snelheid wint het van zorgvuldigheid." Lees verder
Zinfo is een grote voorstander van deze nieuwe ombudsman. Eerder hebben wij ons ook regelmatig verbaasd over de suggestieve en onjuiste berichtgeving van de media (zie hieronder). Opmerkelijk is dat de media vrij terughoudend reageren op dit nieuwe initiatief en ze lijken niet echt open te staan voor deze opbouwende kritiek.
Zie ook: Terreurnieuws van De Telegraaf onjuist
Oude en nieuwe media
Media praten terreurnieuws klakkeloos na
Sensatiezucht van de burgerjournalistiek
Nederlanders willen ander nieuws
Quote van de site van de Nieuwe Media Ombudsman: "De moderne lezer, kijker en luisteraar is veranderd in een nieuwsconsument die wil worden behaagd met verstrooiing, infotainment en entertainment. Deze ontwikkeling gaat ten koste van het serieuze nieuws en heeft nadelige effecten op de inhoudelijke pluriformiteit van de nieuwsmedia. Op termijn dreigt dit te leiden tot een democratisch deficit in de Nederlandse samenleving."
En op welke manier is dat niet oppervlakkig, tendentieus, onvoldoende onderbouwd en hoogstwaarschijnlijk simpelweg ongefundeerd? Sterker nog, het is ronduit beledigend, kleinerend en arrogant. Wat mij betreft mat de Media Ombudsman Nederland beginnen met zichzelf aan te pakken.
En als er al iets of iemand verantwoordelijk is voor dat hypothetische democratische deficit in de Nederlandse samenleving dan zijn het wel conservatieve angstzaaiers die maar wat roepen. Lui zoals Geert Wilders en Jan van Groesen.
En wat betreft het wijzen naar de Telegraaf en andere 'oude' media: Zinfo kan er zelf ook wat van in de categorie onjuiste berichtgeving en praat ook met grote regelmaat allerlei onzin na. Laatst hadden we nog een perpetuum mobile van een oplichter, maargoed laten we niet in herhaling treden;-)
Geplaatst door: zmooc | 10 januari 2008 om 22:18
Beste zmooc, die quote van Jan van Groesen die je noemt, is inderdaad niet helemaal juist. Maar zijn andere quotes "Sensatie lijkt het tegenwoordig te gaan winnen van kwaliteit en informatie" en "Snelheid wint het van zorgvuldigheid" vind ik toch wel erg kloppen.
En ja, tuurlijk zullen er altijd angstzaaiers als Wilders zijn, maar het is toch ook de taak van de media om daar zorgvuldig mee om te gaan? Nu zie je vaak dat nieuws dat misschien helemaal geen nieuws is (denk aan wethouder Perla), toch maar gemeld wordt omdat alle andere media het ook doen. En dus is het nieuws, zeggen ze dan. Bepaalde weblogs en nieuwe media kunnen hier natuurlijk over berichten, maar we mogen toch ook verwachten dat de grote mediabedrijven in Nederland daar niet allemaal achteraan rennen. Ook wat betreft suggestieve berichtgeving over gevoelige onderwerpen als terreur en integratie.
Ik denk dat dat het punt is wat deze ombudsman vooral wil benadrukken en in dat opzicht ben ik het er helemaal mee eens.
En verder, ja soms maakt Zinfo ook wel eens fouten, maar ik sta ieder geval wel altijd open voor kritiek ;-)
Groet, Robbert
Geplaatst door: De maker van Zinfo | 11 januari 2008 om 9:59
Goed nieuws! althans, zo voel ik het want ik merk eindelijk dat ook andere dezelfde mening hebben over de media wat alleen op amusement lijkt te zijn gericht :)
Geplaatst door: Jochem | 11 januari 2008 om 10:15
Die uitspraken van Jan kloppen misschien voor een deel wel, maar zonder onderbouwing van zijn kant kun je toch moeilijk ontkennen dat ook bij Jan de snelheid en sensatie het van de zorgvuldigheid en kwaliteit winnen. Anders had ie wel even de tijd genomen om met wat gedegen onderzoek aan te tonen dat zijn standpunt ergens op gebaseerd zou zijn voordat ie de een hele grote groep mediaconsumenten gaat beledigen. Als dat is wat hij van de media verwacht, dan moet hij zichzelf ook zo gedragen op het moment dat hij iets publiceert.
Aangezien ie dat niet heeft gedaan, vind ik het een hypocriet mannetje dat volstrekt incompetent is als ombudsman.
En wat betreft wethouder Perla betreft: waarschijnlijk bedoel je Paul Depla. Volgens mij was er niets onjuist aan dat nieuwsbericht (althans, ik heb geen rectificatie gezien). Ik, als inwoner van Nijmegen, beschouw dat wel degelijk als belangrijk nieuws; ik zou zelf namelijk zonder pardon gearresteerd en ontslagen worden als ik mezelf liet pijpen in het fietsenhok van mijn werkgever, helemaal als degene die mij oraal bevredigt iemand is die lager in de bedrijfshierarchie staat.
Doet een volksvertegenwoordiger dat - de loco-burgemeester nota bene, dan wordt blijkbaar door mijn bloedeigen stadsbestuur een doofpot met spreekverboden, drinkverboden en borrelverboden en alles erop en eraan geproduceerd. Dat is zonder meer nieuws. Als mijn volksvertegenwoordigers zich bezighouden met dit soort bananenrepubliekpraktijken dan wil ik dat graag weten, ja.
En laten we daarbij ook vooral niet vergeten dat de partij van Depla een zeer uitgesproken mening heeft over het gezin. Als dan van een van je meest vooraanstaande politici met een gezin met 3 kinderen al 2 seksuele affaires bekend zijn, dan is dat zonder meer nieuws. Blijkbaar nemen ze het bij de PvdA toch niet zo nauw met 'het gezin'.
Had jij daadwerkelijk liever gezien dat deze affaire niet bekend zou zijn geworden? Dat degenen die op Depla hebben gestemd gewoon voor de gek gehouden zijn met zijn leuke praatjes over gezin en integratie en dat soort onzin?!
Geplaatst door: zmooc | 12 januari 2008 om 14:14
Tja, jouw uitleg over Depla zit ook wel weer wat in. Wel vond ik het stoer dat RTL Nieuws als een van de weinige media bewust besloot om er geen aandacht aan te besteden.
Anyway, goed weekend nog!
Geplaatst door: De maker van Zinfo | 12 januari 2008 om 15:32
Ik denk dat de veelheid aan verschillende media maakt dat we te veel informatie krijgen. het is tegenwoordig moeilijk om wel op de hoogte te blijven, maar er geen 'overdosis' van te krijgen.
Door de enorme concurrentie krijg je de onzorgvuldigheid en het sensatie aspect. Ik vind het heel waardevol dat daar aandacht voor wordt gevraagd, ik hoop alleen dat de nadruk niet gaat liggen op wat de verschillende media allemaal fout doen. dat is ook weer negatieve berichtgeving.
Ik hoop dat ze op de opleiding journalistiek een discussie op gang brengen over hoe de studenten vinden dat het nieuws gebracht zou moeten worden.
Geplaatst door: Nicolette | 16 januari 2008 om 10:52
Inderdaad, ik ervaar alle informatie soms ook als een overdosis. En ja, goede punten benadrukken en een discussie op gang brengen, lijkt me zinvol.
Geplaatst door: De maker van Zinfo | 16 januari 2008 om 16:33