Handlezers gevaarlijk voor kinderen?

Handlezers en aurafotografen zijn gevaarlijk voor de geestelijke gezondheid van kinderen. Dat vindt het CDA in Barneveld, die ze uit een speeltuin wil gaan weren. Er komt hierin een ontspanningsruimte voor ouders, waar geregeld een handlezer of aurafotograaf komt. Het CDA kreeg daar klachten over en heeft de zaak aangekaart. De partij wil dat de gemeente een verbod op dergelijke activiteiten in de speeltuin onderzoekt. (bron: Omroep Gelderland)

Eerder lazen we al dat het Vaticaan Harry Potter hekelt en nu dit dus. Ik heb even gebeld met de betreffende politicus die deze zaak heeft aangekaart. CDA-er Jaco Geurts vertelt dat hij vragen heeft gesteld over deze voorgenomen activiteiten in deze speeltuin op het gebied van astrologie, tarotkaart leggen, handlezen, numerologie en aura-reading en het feit dat jeugdige bezoekers hier mogelijk aan bloot gesteld kunnen gaan worden.

"Als gemeente kunnen we dit particuliere initiatief misschien moeilijk verbieden, maar vanuit mijn achtergrond als CDA-er wil ik hiermee toch een signaal afgeven. Kinderen moeten beschermd worden hiertegen. Straks gaan ze nog geesten oproepen of krijgen we uittredingen of zo." De heer Geurts vertelt verder dat hij deze activiteiten nog nooit persoonlijk heeft ervaren maar wel gelezen heeft hierover. En wat is eigenlijk zijn mening over Harry Potter? "Als mijn kinderen straks kunnen lezen, zal ik ze die Harry Potter boeken zeker niet aanraden", aldus de CDA-er. Tja, wie weet heeft de heer Geurts hier nog wat aan, tenminste als hij er echt voor open staat.

Zie ook: Evenveel ongebonden spirituelen als christenen

Comments

[Geplaatst door: Petra]

Ik kan er niks aan doen maar ik moet er enorm om lachen..

Liefs, Petra

[Geplaatst door: De maker van Zinfo]

Ja, we moeten het inderdaad ook niet te serieus nemen allemaal. Maar opmerkelijk vond ik het wel...

[Geplaatst door: Petra]

Het is idd zeer opmerkelijk hoe mensen toch vooral de controle willen houden over van alles en nog wat.. vooral over een ander natuurlijk. Maar het geeft ook niet.. uiteindelijk komt dat wel goed, hoe dan ook!

Liefs, Petra

[Geplaatst door: Andries]

Bepaald het CDA eerst wat godsdienst is, en vervolgens alles wat daarin niet past in het openbaar te verbieden? Hoezo, vrijheid van godsdienst.

Dhr. Geurts zou zich heel diep moeten schamen, schande!

[Geplaatst door: Bert]

Wat nou? We mogen dus geen waarde (atlhans geen positieve- wel een negatieve..) hechten aan de uitingen van een "kaartlezer", die dat in ieder geval nog in de openbaarheid en tegenwoordigheid van tijd doet. Wat we wel moeten aanvaarden zijn de spreuken en fabels uit een geschrift dat door duizenden auteurs is samengesteld, bijna 2000 jaar geleden. Is deze CDA-er misschien bang dat er verontrustend veel overeenkomsten zijn met dat ongeloofwaardige, vol fouten staande geschrift dat Bijbel heet? Een handlezer kunnen we tenminste recht in de ogen kijken en zelf oordelen wat we van hem/haar vinden. De samenstellers van de Bijbel (naar het schijnt van de hand van duizenden auteurs)kunnen we hierop niet beoordelen; dat moeten we maar voor zoete koek aannemen. Een compete zee splijten? Ja hoor!
In ieder geval spelen handlezers e.d. niet in op een vorm van massahysterie zoals die door meerdere geloofsovertuigingen wordt misbruikt.